平庸之罪：关于耶路撒冷审判的讨论

唐行方 写道:自首不是自杀。
自首是让别人对你做的错事进行评判。
若你罪当死，自首就是面对这一事实，自杀则是不敢面对的表现。

关雨欣 写道:

李文心 写道:如此说来，问题的分歧就在于对于绅士的定义。

主要分歧应该是他应不应该无条件地服从上级吧

尤炜 写道:今天下午看到一些新的材料，我觉得也可以一并思考。
目前欧洲正在清理最后的纳粹，一些仅仅是为纳粹工作，也查不出有具体罪行的人（都是老人），也被定了刑。理由就是他们为纳粹服务过。这样做合适吗？

尤炜 写道:今天下午看到一些新的材料，我觉得也可以一并思考。
目前欧洲正在清理最后的纳粹，一些仅仅是为纳粹工作，也查不出有具体罪行的人（都是老人），也被定了刑。理由就是他们为纳粹服务过。这样做合适吗？

尤炜 写道:汉娜·阿伦特对这件事的评论是这样的：
像艾希曼这样的人之所以“恶”，并不是他本人有恶劣的品质，相反，他是一个非常有礼貌有教养的人，在第三帝国的背景下，他完全是一个遵纪守法的公民，一个循规尽职的公务人员。艾希曼之所以“恶”，完全是由于纳粹极权体制使他成了一个“无思想”的人，他丧失了思考能力，他绝对的听从上司的命令和指示，他绝对的听从元首、党和国家的安排，他绝对的忠诚于党、领袖和自己的国家，他对上级交代的任何任务都是“保证完成”，他是一个党叫干啥就干啥的优秀工作者。这样，艾希曼作为纳粹极权体制这架作恶大机器上一个质量合格的螺丝钉，就随着作恶机器的整体运转做出了他自己“负有责任”的一个个具体的“平庸的恶”来。
   汉娜.阿伦特认为：
   艾希曼案是极权体制下“平庸之恶”的一个典型，此案清楚地表明：生存在一种***堕落专制极权政治体制中的每一个人，如果他放弃了独立的思考，成了一个没有自己思想的“无思想”的人，那就预先注定他必将成为那一时期罪大恶极的罪犯之一。在这一体制下，越是“好”的公民、越是“好”的工作者，越是体制的拥戴者、维护者，其人性的丧失与蜕变就越加厉害，其做的罪与恶就越大越多。

尤炜 写道:今天下午看到一些新的材料，我觉得也可以一并思考。
目前欧洲正在清理最后的纳粹，一些仅仅是为纳粹工作，也查不出有具体罪行的人（都是老人），也被定了刑。理由就是他们为纳粹服务过。这样做合适吗？

杨易明yym 写道:

唐行方 写道:自首不是自杀。
自首是让别人对你做的错事进行评判。
若你罪当死，自首就是面对这一事实，自杀则是不敢面对的表现。

在这种情况下自首=自杀

尤炜 写道:今天下午看到一些新的材料，我觉得也可以一并思考。
目前欧洲正在清理最后的纳粹，一些仅仅是为纳粹工作，也查不出有具体罪行的人（都是老人），也被定了刑。理由就是他们为纳粹服务过。这样做合适吗？

罗逸凡18 写道:作为一个执行者，他是合格的
作为一个人类，他是不合格的

尤炜 写道:今天下午看到一些新的材料，我觉得也可以一并思考。
目前欧洲正在清理最后的纳粹，一些仅仅是为纳粹工作，也查不出有具体罪行的人（都是老人），也被定了刑。理由就是他们为纳粹服务过。这样做合适吗？

杨予皓 写道:我看到过一个很有意义的故事：
纳粹时，有一个小姑娘，被叫去纳粹营地中“吃饭”，“管吃”，每月还给钱。其实她是给希特勒的饭试有没有毒。知道真相后，她因为有饭吃，还有钱（要养家人），就留了下来。
战争结束几十年后，她成了老太太忍受不住内心的煎熬，去自首了，她得到的赦免。
她其实一样是执行命令，只不没有伤到别人，而且是被迫的。
但其实艾希曼就是“太狠了”，或者说，运气背，被分配到了倒霉的任务。

杨予皓 写道:我看到过一个很有意义的故事：
纳粹时，有一个小姑娘，被叫去纳粹营地中“吃饭”，“管吃”，每月还给钱。其实她是给希特勒的饭试有没有毒。知道真相后，她因为有饭吃，还有钱（要养家人），就留了下来。
战争结束几十年后，她成了老太太忍受不住内心的煎熬，去自首了，她得到的赦免。
她其实一样是执行命令，只不没有伤到别人，而且是被迫的。
但其实艾希曼就是“太狠了”，或者说，运气背，被分配到了倒霉的任务。

李文心 写道:

罗逸凡18 写道:作为一个执行者，他是合格的
作为一个人类，他是不合格的

也不能绝对地说他是不合格的人类。合格人类的标准至少不是人类能制定的。