关于《人类的动物园》的讨论

蚂蚁猫狗狼猎豹狮子
猪是植物
人是什么，我不知道

尤炜 写道:其实人的位次也未必那么低，因为人是唯一能意识到上述问题的动物。

说的对

猫蚂蚁狗人狼猎豹狮子

选择这篇文章的一个重要原因是，毕飞宇打破了过去写动物园的诗文主要集中在“禁锢与自由”“牢笼与本性”之中的老套，给出了比较新颖的视角。

王琮润 写道:蚂蚁猫狗狼猎豹狮子
猪是植物
人是什么，我不知道

同意，人已经把自己凌驾于动物之上了。所以4题的四个空好像填不满。

[quote="尤炜"]其实人的位次也未必那么低，因为人是唯一能意识到上述问题的动物。[/quote]我们作为人，只能知道人知道了这件事，但谁知道其他动物有没有意识到呢意识到了呢？

人类也无法孤独寂寞地生存，这从社会的角度上是行不通的。人类是社会性的动物，脱离社会人类无法独立。想让社会进步只有进行互动，无法孤寂。作者忽略了一点：狮子正因为孤寂所以才会死得凄惨——无人帮助，无人关心，这也是孤寂带来的反面效果。

有一个问题：作者在文章中评价自然界中的动物，却使用了一种极其不自然的评价方式。所以，我认为，他大概是借物喻人，不然就是个疯子。

尤炜 写道:其实人的位次也未必那么低，因为人是唯一能意识到上述问题的动物。

我觉得人最差，是因为人类尝试修建动物园，把一切比自己强大的东西关进笼子里……所以“上帝如果存在也会被……”这是一种更委琐，更虚伪，更是出内在的渺小与无知的体现。

作者在评价那些动物的同时，忘记了自己也是以人类的角度评价的，虽然是个奇特的角度。

无论哪一种顺序，其背后的逻辑似乎是“是自己”程度的不同和“信自己”水平的差异。

叶子龙0724 写道:

杨予皓 写道:

关雨欣 写道:感觉本文写得有点像作者不是人似的……批判人类的同时没有反思自己。

是的，他好像把自己无视掉了，认为自己是完美的，来评论一切的物。而他恰恰是在批判这一点

感觉批判“人类”时忘记了自己也是人类

zheshuo
这说明他希望尽量客观的去分析 这个，但是他不可能达到，所以造成了读者的这种感觉。

董明欣DMX 写道:人类也无法孤独寂寞地生存，这从社会的角度上是行不通的。人类是社会性的动物，脱离社会人类无法独立。想让社会进步只有进行互动，无法孤寂。作者忽略了一点：狮子正因为孤寂所以才会死得凄惨——无人帮助，无人关心，这也是孤寂带来的反面效果。

狮子是群居动物啊……

作者在笼子外面观看动物，发出如下感叹，那作者把自己放在什么样的一个地位呢？这不是本身就在高于动物的地位思考问题吗？

关雨欣 写道:

董明欣DMX 写道:人类也无法孤独寂寞地生存，这从社会的角度上是行不通的。人类是社会性的动物，脱离社会人类无法独立。想让社会进步只有进行互动，无法孤寂。作者忽略了一点：狮子正因为孤寂所以才会死得凄惨——无人帮助，无人关心，这也是孤寂带来的反面效果。

狮子是群居动物啊……

那孤寂感……

陈添 写道:

尤炜 写道:其实人的位次也未必那么低，因为人是唯一能意识到上述问题的动物。

我觉得人最差，是因为人类尝试修建动物园，把一切比自己强大的东西关进笼子里……所以“上帝如果存在也会被……”这是一种更委琐，更虚伪，更体现出内在的渺小与无知的体现。

如果这是无知，人都是”无知的“，那像猫狗之辈，还算什么？

其实有一个事实和作者的观点矛盾：马戏团里的狮子又算是什么？它们还崇高、寂寞、孤傲吗？人类不是改变了它们的本性吗？作者说肉食猪是失败的生命，但这不也是在人类改变了动物的本性之后吗？

MWSZ 写道:

叶子龙0724 写道:

杨予皓 写道:

关雨欣 写道:感觉本文写得有点像作者不是人似的……批判人类的同时没有反思自己。

是的，他好像把自己无视掉了，认为自己是完美的，来评论一切的物。而他恰恰是在批判这一点

感觉批判“人类”时忘记了自己也是人类

zheshuo
这说明他希望尽量客观的去分析 这个，但是他不可能达到，所以造成了读者的这种感觉。

但他有很多语言都是很主观的

尤炜 写道:无论哪一种顺序，其背后的逻辑似乎是“是自己”程度的不同和“信自己”水平的差异。

对

文章题目是“人类的动物园”，设想一下，现在人在笼子里，动物在外面，《动物的人类园》该怎么写呢？

王琮润 写道:

陈添 写道:

尤炜 写道:其实人的位次也未必那么低，因为人是唯一能意识到上述问题的动物。

我觉得人最差，是因为人类尝试修建动物园，把一切比自己强大的东西关进笼子里……所以“上帝如果存在也会被……”这是一种更委琐，更虚伪，更体现出内在的渺小与无知的体现。

如果这是无知，人都是”无知的“，那像猫狗之辈，还算什么？

问题是，作者“鄙视”一切比人类“渺小”且没有被关进动物园的动物

王琮润 写道:蚂蚁猫狗狼猎豹狮子
猪是植物
人是什么，我不知道

对你来说，蚂蚁不应该是最高的么？

董明欣DMX 写道:人类也无法孤独寂寞地生存，这从社会的角度上是行不通的。人类是社会性的动物，脱离社会人类无法独立。想让社会进步只有进行互动，无法孤寂。作者忽略了一点：狮子正因为孤寂所以才会死得凄惨——无人帮助，无人关心，这也是孤寂带来的反面效果。

但也有正面效果

王琮润 写道:

陈添 写道:

尤炜 写道:其实人的位次也未必那么低，因为人是唯一能意识到上述问题的动物。

我觉得人最差，是因为人类尝试修建动物园，把一切比自己强大的东西关进笼子里……所以“上帝如果存在也会被……”这是一种更委琐，更虚伪，更体现出内在的渺小与无知的体现。

如果这是无知，人都是”无知的“，那像猫狗之辈，还算什么？

猫狗一味的去模仿，说明他们还意识到了自己的渺小，而人呢？自己把自己当做真龙天子……自己以为自己没有对手

董明欣DMX 写道:作者在笼子外面观看动物，发出如下感叹，那作者把自己放在什么样的一个地位呢？这不是本身就在高于动物的地位思考问题吗？

不是”高于“，是”不同于“。