回复：关于《人类的动物园》的讨论

由 CRQ（小炭毛）周四十二月 05, 2013 9:55 pm

人不一定是自傲，只是后来者居上的一种小人得志
而狮子是傲骨

由关雨欣周四十二月 05, 2013 9:55 pm

唐行方写道:我还发现了一种用评论别的动物来展示自傲的动物

我们貌似已经转到批判作者了……

由唐行方周四十二月 05, 2013 9:56 pm

尤炜写道:
王琮润写道:人类的自傲是上帝式的；狮子的自傲类似佛看众生。这大概因为上帝只有人类才能够想象得出来吧。
马克思老儿说野猪的上帝就是野猪

大家不觉得狮子的自傲和毕上帝的自傲有点相似吗

由尤炜周四十二月 05, 2013 9:56 pm

CRQ（小炭毛）写道:人不一定是自傲，只是后来者居上的一种小人得志
而狮子是傲骨

人类自以为脱离动物界的时间还很短，还不成熟，还不知道如何在这个星球上合理、合适地生存。

由王琮润周四十二月 05, 2013 9:57 pm

唐行方写道:
董明欣DMX 写道:
唐行方写道:
董明欣DMX 写道:
唐行方写道:我觉得“孤寂感”是因为狮子的自傲
但作者批判的不就是人类的自傲吗？
作者批判人类因为别人所建立起来的自傲。这是以别人为依托，无法独立的。
人类蔑视动物
狮子蔑视智力
有什么区别么？
我不觉得狮子会懂得如何蔑视智力。作者再次赋予动物以人性，嘿嘿。
所以我说他太主观了

只能说他的论证有力量而不太严密，和”主观“没有关系。

由尤炜周四十二月 05, 2013 9:57 pm

关雨欣写道:
唐行方写道:我还发现了一种用评论别的动物来展示自傲的动物
我们貌似已经转到批判作者了……

叫老毕的人都不怕别人批判。

由杨予皓周四十二月 05, 2013 9:58 pm

我们真的无法一我们的认知来评判动物——以及一切有生命的物体，因为我们永远不是他们，无法体会他们的想法，只能评判他们的“作用”。

由唐行方周四十二月 05, 2013 9:59 pm

王琮润写道:
唐行方写道:
董明欣DMX 写道:
唐行方写道:
董明欣DMX 写道:
唐行方写道:我觉得“孤寂感”是因为狮子的自傲
但作者批判的不就是人类的自傲吗？
作者批判人类因为别人所建立起来的自傲。这是以别人为依托，无法独立的。
人类蔑视动物
狮子蔑视智力
有什么区别么？
我不觉得狮子会懂得如何蔑视智力。作者再次赋予动物以人性，嘿嘿。
所以我说他太主观了
只能说他的论证有力量而不太严密，和”主观“没有关系。

“上帝”必然主观

由尤炜周四十二月 05, 2013 9:59 pm

作者在批判那些动物时，心中充满不屑还是悲悯？

由王琮润周四十二月 05, 2013 9:59 pm

狮子的自傲因为它认为自己是一种动物；人类的自傲因为他认为自己不是动物。要这样看，我还是更喜欢后者——尽管人类的自傲有着太多的缺点，需要更正。

由陈添周四十二月 05, 2013 10:00 pm

杨予皓写道:我们真的无法一我们的认知来评判动物——以及一切有生命的物体，因为我们永远不是他们，无法体会他们的想法，只能评判他们的“作用”。

但作者把动物们的作用联系到了想法之上，因而做出一个排名与判断。

由关雨欣周四十二月 05, 2013 10:00 pm

这篇文章首先批判了人改变别的动物来展现自傲。
然后以动物来批判各种人。
然后再说一说自己赞同的两类人。
貌似目的就是抒发作者自己的观点吧。

由叶子龙0724 周四十二月 05, 2013 10:01 pm

尤炜写道:作者在批判那些动物时，心中充满不屑还是悲悯？

已经悲悯到没有不屑了

由王琮润周四十二月 05, 2013 10:01 pm

唐行方写道:
王琮润写道:
唐行方写道:
董明欣DMX 写道:
唐行方写道:
董明欣DMX 写道:
唐行方写道:我觉得“孤寂感”是因为狮子的自傲
但作者批判的不就是人类的自傲吗？
作者批判人类因为别人所建立起来的自傲。这是以别人为依托，无法独立的。
人类蔑视动物
狮子蔑视智力
有什么区别么？
我不觉得狮子会懂得如何蔑视智力。作者再次赋予动物以人性，嘿嘿。
所以我说他太主观了
只能说他的论证有力量而不太严密，和”主观“没有关系。
“上帝”必然主观

”上帝“没有”圣人“主观

由关雨欣周四十二月 05, 2013 10:02 pm

王琮润写道:
唐行方写道:
董明欣DMX 写道:
唐行方写道:
董明欣DMX 写道:
唐行方写道:我觉得“孤寂感”是因为狮子的自傲
但作者批判的不就是人类的自傲吗？
作者批判人类因为别人所建立起来的自傲。这是以别人为依托，无法独立的。
人类蔑视动物
狮子蔑视智力
有什么区别么？
我不觉得狮子会懂得如何蔑视智力。作者再次赋予动物以人性，嘿嘿。
所以我说他太主观了
只能说他的论证有力量而不太严密，和”主观“没有关系。

他想把自己摆到一个客观的位置上，却还是有很多主观因素

由 CRQ（小炭毛）周四十二月 05, 2013 10:02 pm

尤炜写道:作者在批判那些动物时，心中充满不屑还是悲悯？

我认为有怜悯，但没有悲，只是一种居高临下，但没有太骄傲的心态

由杨予皓周四十二月 05, 2013 10:03 pm

陈添写道:
杨予皓写道:我们真的无法一我们的认知来评判动物——以及一切有生命的物体，因为我们永远不是他们，无法体会他们的想法，只能评判他们的“作用”。
但作者把动物们的作用联系到了想法之上，因而做出一个排名与判断。

但是说到底我们说的作用还是他们对人类的作用而已

由唐行方周四十二月 05, 2013 10:03 pm

叶子龙0724 写道:
尤炜写道:作者在批判那些动物时，心中充满不屑还是悲悯？
已经悲悯到没有不屑了

上帝怎么会有悲悯呢

由陈添周四十二月 05, 2013 10:03 pm

王琮润写道:
唐行方写道:
王琮润写道:
唐行方写道:
董明欣DMX 写道:
唐行方写道:
董明欣DMX 写道:
唐行方写道:我觉得“孤寂感”是因为狮子的自傲
但作者批判的不就是人类的自傲吗？
作者批判人类因为别人所建立起来的自傲。这是以别人为依托，无法独立的。
人类蔑视动物
狮子蔑视智力
有什么区别么？
我不觉得狮子会懂得如何蔑视智力。作者再次赋予动物以人性，嘿嘿。
所以我说他太主观了
只能说他的论证有力量而不太严密，和”主观“没有关系。
“上帝”必然主观
”上帝“没有”圣人“主观

主观的上帝也能做出客观的判断。如果不是，那说明上帝不是真的上帝。

由尤炜周四十二月 05, 2013 10:03 pm

我觉得作者对他批判的动物，态度有点像鲁迅对阿Q，哀其不幸，怒其不争。

由唐行方周四十二月 05, 2013 10:04 pm

陈添写道:
王琮润写道:
唐行方写道:
王琮润写道:
唐行方写道:
董明欣DMX 写道:
唐行方写道:
董明欣DMX 写道:
唐行方写道:我觉得“孤寂感”是因为狮子的自傲
但作者批判的不就是人类的自傲吗？
作者批判人类因为别人所建立起来的自傲。这是以别人为依托，无法独立的。
人类蔑视动物
狮子蔑视智力
有什么区别么？
我不觉得狮子会懂得如何蔑视智力。作者再次赋予动物以人性，嘿嘿。
所以我说他太主观了
只能说他的论证有力量而不太严密，和”主观“没有关系。
“上帝”必然主观
”上帝“没有”圣人“主观
主观的上帝也能做出客观的判断。如果不是，那说明上帝不是真的上帝。

注意引号：
“上帝”

由王琮润周四十二月 05, 2013 10:04 pm

尤炜写道:作者在批判那些动物时，心中充满不屑还是悲悯？

悲悯。居高临下才有”悲“。所谓”同病相怜“，”怜“是稍微平等的。

由陈添周四十二月 05, 2013 10:04 pm

作者就像是个讲故事的人

由关雨欣周四十二月 05, 2013 10:05 pm

尤炜写道:作者在批判那些动物时，心中充满不屑还是悲悯？

在狗的那段是悲悯，因为狗还是有狗性的
在猫的那段和猪的那段是不屑，因为这两位貌似本性已经所剩无几了

由陈添周四十二月 05, 2013 10:06 pm

陈添写道:作者就像是个讲故事的人

他说好就是好，说不好就是不好，而自己往往置身故事之外，好似一个旁观者