讨论两种不同的人生态度

杨予皓 写道:季羡林一点也不消极，反而是物极必反了，找自己的缺点，代表不屑于他人、他物，这不是消极

找自己的缺点又不是不屑于他人

两个人不可能是一样的，他们与紫藤萝的关系决定了他们的态度

就是不屑于找别人的错了，难道文革被批斗是他的错？

季老是反思自己，还是不断地反思社会呢？

CRQ（小炭毛） 写道:和两个人遭遇时的年龄有关吧

我也觉得是。

回忆往事的时候，作者往往会用悲观的态度去写，因为回顾往事，当你的视角更加清晰的时候，就像在你的旧伤疤上又砍了一刀。
而宗璞的角度是一种憧憬未来的角度，所以可以用乐观的角度去写。

杨予皓 写道:季羡林一点也不消极，反而是物极必反了，找自己的缺点，代表不屑于他人、他物，这不是消极

这是真消极

我认为是反思社会中的自己，从而映射与自己类似的一大群文人

我认为季羡林更多的是看向整个时代以及整个燕园，而宗璞只是在自己的情感方面写作。因为季羡林是比较现在型，宗璞是过去型(这里季羡林看现在，宗璞感过去）。

写得自己如林妹妹一般，是不是他觉得人本来应该如此，不如此多少有些无情呢？

写得自己如林妹妹一般，是不是他觉得人本来应该如此，不如此多少有些无情呢？

宗璞遭遇文革时比较年轻，而季老遭遇文革时比较老，老人看得开

宗璞感的是人与人之间的关系，而季老则是感悟植物，影射相人

王琮润 写道:

杨予皓 写道:季羡林一点也不消极，反而是物极必反了，找自己的缺点，代表不屑于他人、他物，这不是消极

这是真消极

没错，不屑于他人就是对世界绝望了，这是最可怕的一种消极

从两篇文章的写法也能看出，宗璞对过去是含糊带过，季老则写得比较着实。

杨易明yym 写道:宗璞遭遇文革时比较年轻，而季老遭遇文革时比较老，老人看得开

不应该是老人看得开，而应该是年轻人看得开。

从文章来看，幽静悲剧是通过回忆而想现在，紫藤萝瀑布则是看现在而想现在

其实，季老和宗璞都是在反思社会，季老完全是根据自己的感受，宗璞的反思还有一些背景。另外要注意，这两篇文章相差大于10年。

回复YYH：
宗璞看到紫藤萝花之后突然想到了以前自己家门前的伶仃的紫藤萝，又看见流动的瀑布，突然发现自己的遭遇和紫藤萝很像，但他并不是因为紫藤萝才能把心里的阴影抹去的，而是因为他本来已经把阴影消除了一大部分，最后的一点残渣是在看到紫藤萝后感悟到了人生，从而摆脱了最后一点阴影，但心底的伤疤却是抹不掉的

但也可以说做是“悲喜无情”

我觉得不一定是老人就看得开，季羡林在这里其实并没有表现出自己看得很开呀！

年轻人受打击后容易心情低落，也容易受外界感染。季老则看过了起起落落，写下的文字是怅然但不十分悲伤

大家说的速度太快了

最后一段话似乎体现了季老还不能从幽径悲剧里来释怀，说明他对于紫藤萝的态度从积极到消极有一个转变的过程

就是季老是真消极，那他这么消极也是因为他受的打击大一些，
先悲剧再喜剧再悲剧，比直接悲剧再悲剧的宗璞要更受打击一下