讨论两种不同的人生态度

刘泠风 写道:宗璞写的是人的正面发展，即奋斗（由繁荣的紫藤萝联想到）；季老写的是人的负面发展，即争名争利、不顾生命死活（由衰败的紫藤萝联想到）

杨易明yym 写道:

唐行方 写道:好像季老在文革时候为了“避祸”做了不少的事情，甚至有些在我们看来是趋炎附势、拍马奉承

是吗，看样子也没有“避祸”成功

王琮润 写道:

冯若昕 写道:宗璞的文章最后是积极的，因为盛开的藤萝为她“带走了这些时一直压在我心上的焦虑和悲痛”；季老的文章最后则是消极的，因为死去的藤萝给他带来了悲哀。宗璞是被动地被带走悲哀，被带来积极；而季老是主动地承担悲哀，放弃积极。

什么叫”被动地被带走悲哀“？她也是通过想象、感悟才带给自己安慰的。

赵映同 写道:

赵佳琦vini 写道:

杨予皓 写道:

赵映同 写道:

赵佳琦vini 写道:

杨予皓 写道:

赵映同 写道:

赵佳琦vini 写道:

杨予皓 写道:。。。

杨予皓 写道:我认为，因为当时的情景，那种悲哀之下，宗璞可能是抱着寻找能让她“走出来”的东西出去的；而季老是找到了能带他出去的东西，每天“抱着它往上爬”，突然有一天，它被砍了，自然就会掉下去。
 季老刚刚找到藤萝是可能也很兴奋。
 如果宗璞也以找到的那藤萝为精神寄托，天天去看它，然而它有一天死了，可能也会这么“消极”的

CRQ（小炭毛） 写道:宗璞当时有着属于年轻人的活泼，虽受打击，但意识中还是乐观的。而季老当时年龄不小，看到了世间很多东西，在那个年代，情绪只能是这样。这是偶然中的必然

叶盛 写道:同意

康梓菲 写道:之所以宗璞主写奋斗，季老主写不争，我觉得除了和他们的年龄差距有关，同时也和时代背景有关。80年代社会正处于开始发展的时期，人们都会有对未来的希望，会有美好的憧憬。而90年代的一些人却因社会的繁忙、争夺而感到厌倦了，所以才会又有了不争的思想

张沛然 写道:两人的情绪既可以说为消极，也可以说为积极。
两人的消极自不必说。宗璞的积极在于“加快了脚步”，而季羡林的积极则隐藏在文字下。

张沛然 写道:两人的情绪既可以说为消极，也可以说为积极。
两人的消极自不必说。宗璞的积极在于“加快了脚步”，而季羡林的积极则隐藏在文字下。

刘泠风 写道:哇啊啊！！！我还要写随笔呢！

杨予皓 写道:人老一些，本身就会消极一些吧？
“反正也没几天了，还奋斗个什么呢？”
不知季老是因为看破了还是看不破，但我们可以称他为消极吧。

杨予皓 写道:人老一些，本身就会消极一些吧？
“反正也没几天了，还奋斗个什么呢？”
不知季老是因为看破了还是看不破，但我们可以称他为消极吧。