著名大学思考题2：2. 为什么没有一个全球政府？（哲学与政治经济学，牛津大学）

请回复讨论

因为每个民族的个性是不同的

不需要，也无法做到

简单的说：
1.文化、历史、宗教的不同
2.将全球“合并”存在着各种利益纷争问题
3.会存在“内在破坏者”，这与第二点有直接联系
（第四点先不说了，好像有点问题）

首先，全球政府为了保证政治上的统一，会严重阻碍人类的发展（经济、文化）；其次，地球上文化的差异、地理条件的差异、特殊的地缘结构都会威胁一个统一的全球政府。所以既没有意义，也不可能。另外，从现代世界格局来看，这个政府也是不可行的。

当人类建立星球移民时就需要了

罗逸凡18 写道:当人类建立星球移民时就需要了

不一定。就算有也是暂时的。你不可能同统一文化、信仰、利益，空间结构（黑洞除外）。而且，这里说的是全球政府，要在地球上。 

王琮润 写道:

罗逸凡18 写道:当人类建立星球移民时就需要了

不一定。就算有也是暂时的。你不可能同统一文化、信仰、利益，空间结构（黑洞除外）。而且，这里说的是全球政府，要在地球上。 

“球”指的是星球吧

罗逸凡18 写道:

王琮润 写道:

罗逸凡18 写道:当人类建立星球移民时就需要了

不一定。就算有也是暂时的。你不可能同统一文化、信仰、利益，空间结构（黑洞除外）。而且，这里说的是全球政府，要在地球上。 

“球”指的是星球吧

呵呵

有实际用处的全球政府就好像一个最强大的国家。世界就会落入它手中，回到我们否定许久的专制独裁专制独裁。经过多年的经验，我们得出，国家是可以管理的最大单位，国家与国家间就要看谁更强了。

每个民族经过了上千上百年形成了现在的习惯和特征，不可能再让他们从根上改变

但丁、康德、爱因斯坦都希望有一个世界政府

但如果有一个外来因素（比如外星人入侵）就有可能实现

人类的团结毕竟只是相对的，永远处于战争状态是绝对的

这是一个矛盾的地方，所以人类就像一堆沙子，可以用外力握在一起，但终会散开

大多数国家（包括很多发达国家）到现在连自己还没有完全统一，加上更大的、更复杂的结构、差异，全球政府定是空谈。
看一看美国，还是United States，世界上最强大的国家的“统一性”都不是建立在政治上的（而是经济与文化上的），何况全世界？？？？？？

康德曾经担心，一个全球政府给人们带来的恐惧远远大于其正面效应。因为它过于强大了。

全球政府是个好事，这样所有人就站在同一起跑线了。
但是它是不可能存在的，就像世界语不可能实施一样

因为每个国家有每个国家的文化。各自有各自的政府，也有各自的制度，建立了全球政府也还是各管各的，没有必要有

太大就不好管理了，而且东西方有交流才是多少年前的事呀（战争除外）

全球政府不利于经济。如果全球都统一了，拥有苏伊士运河的西奈半岛地区将富得不能再富，其实还不是同一条起跑线上。

尤炜 写道:康德曾经担心，一个全球政府给人们带来的恐惧远远大于其正面效应。因为它过于强大了。

我也觉得是。但是康德为什么还曾期望过一个全球政府呢？

人类目前摸索出的统治方式还没有进化到能以全球为对象。

名义上是有可能的，但不可能实现统治

或许我们现在的讨论，在几千年后的政治家们看来都是无知的讨论。但是，人类能活到那个时候吗？况且有这样的可能，不代表这是可行的。